【2026年版】リアルタイム音声翻訳アプリおすすめ10選（正直な比較）

用途別の結論

この記事を1か所だけ読むなら、ここです。

• 旅行や日常の短い会話を無料で済ませたい： Google翻訳またはVoiceTra。注文や道案内には十分です。ただしどちらも1回の発話ごとに区切って翻訳する方式なので、会話が流れ続ける場面では途切れます。双方向で流し続けたくなった時点で、Whisperrの無料プランを試してください。
• 自分が主催する社内説明会やセミナー： Sentio（ポケトーク for BUSINESS 同時通訳）またはWordly。参加者それぞれの端末に字幕を配る設計です。
• 相手が設定した会議に参加する立場： Whisperr。自分の側で会議タブやシステム音声を取り込むため、主催者の許可もボットも有料Zoomアカウントも不要です。
• 日本語の議事録も残したい： Notta。日本語の文字起こしとAI要約が主軸で、翻訳はその周辺機能です。
• 韓国語・中国語との会話： Papago。敬語や語尾のニュアンスの扱いは今も無料アプリの中で頭一つ抜けています。
• 1つのツールをすべての端末で使いたい： Whisperr。スマートフォン、パソコン、ブラウザ、イヤホンまで、同じアカウントと同じ2言語で通します。

先にお断りしておくと、Whisperrは当社の製品です。その前提でランキングをご判断ください。そのぶん、競合各社の価格は出典を明記しているので、数分あればご自身で検証できます。Google翻訳を2位に置くことも、他社のほうが適した場面を明記することも、誰かに強制されたわけではありません。正直な比較とはそういうものだと考えています。

選定の基準は5つです。ライブの音声で実際に使える言語数（宣伝上の数値ではなく）、各社が公表している遅延、翻訳付き会話1時間あたりの実費、他人の許可なしに使えるかどうか、そして取り込める音声の種類です。最後の項目は見落とされがちですが重要です。2026年に翻訳が必要になる相手は、目の前の人と同じくらいの確率でZoomの通話やYouTubeの動画であり、多くの翻訳アプリは部屋の空気しか聞き取れません。

まず、使っている会議サービスの純正機能を確認する

何かを入れる前に、標準で何ができるかを知っておいてください。2026年8月時点で主要な会議サービスはいずれも翻訳機能を持っており、それで足りるなら、それを使うべきです。

Zoomは2026年4月にVoice Translatorのベータ版を公開しました。動作しますが条件を読んでください。ProまたはBusinessアカウント、デスクトップクライアント、主催者による有効化が必要で、ベータ期間中は米国のクラスタでのみ動作します。翻訳字幕も有料プランと主催者の設定が前提です。

Google MeetはGeminiによる音声翻訳を2026年2月に一般提供しました。完成度は高いものの、有料のWorkspaceまたはAIプランが必要で、主催者側から制御します。

Microsoft TeamsはTeams Premiumでリアルタイム翻訳字幕と通訳モードを提供しています。いずれも主催者または組織の管理者が制御します。

共通の構造が見えます。純正機能はどれも主催者が有効化し、有料プランの向こう側にあり、そのサービスの中でしか効きません。日本ではZoomの企業利用率が61.6%、Teamsが46.2%（MM総研調べ）で、社内はTeams、取引先とはZoomという使い分けが一般的です。つまり、1週間の会議が複数のサービスにまたがる人ほど、純正機能だけでは足りない構造になっています。自分が主催者で、会社が対象プランを契約しているなら、純正機能を有効にして読むのをやめてください。そうでない場合、つまり参加者の立場、主催者が有効にしてくれない場合、無料プランの場合は、参加者側で動くアプリの出番です。Zoomが具体的な悩みであれば、Zoom会議の翻訳に手順をまとめています。

比較表

数値はすべて各社の公表値で、2026年8月時点のものです。公表されていない項目は推測せず「非公表」と書いています。「1時間あたりの目安」は当社による正規化で、分単位で販売されているプランは月額を含有時間で割っています。月額表示は差を隠してしまうためです。

参考までに、AIではなく人に頼む場合の相場も並べておきます。ビジネス会議の同時通訳は1時間あたり10,000円から15,000円、半日65,000円から70,000円、1日90,000円から100,000円程度で、同時通訳は通常2名体制です。上の表のどのツールより2桁近く高い一方、精度と責任の所在では今も基準です。判断は「どちらが正確か」ではなく「誤訳が起きたときの損失がいくらか」で決めるのが実務的です。

この表から3点が読み取れます。第一に、無料アプリは本当に無料で分数の上限もありません。だからこそ上位に入っています。第二に、有料ツールの1時間あたりの実費には大きな開きがあります。第三に、遅延の数値を公表しているベンダーが表の中に2社しかありません。次のセクションはその話です。

遅延の公表値を並べる

遅延は、返事ができる翻訳と、すでに終わった会話の字幕とを分ける差です。当社が実験室で測定したわけではなく、他の比較記事も測定していないので、各社の自己申告を出典つきで並べます。

すべて当社のものも含めて「主張」として扱ってください。ただし数値の下にある構造的な違いは、ご自身で簡単に確かめられます。逐次方式か、連続方式かです。Google翻訳、VoiceTra、Microsoft Translatorのような逐次方式は、話者が話し終わるのを待ってから発話全体を翻訳します。店のカウンター越しに交互に話す場面では問題なく機能し、誰も待ってくれない会議では破綻します。WhisperrやWordlyのような連続方式は、音声が流れ込むそばから翻訳するため、相手がまだ話している最中に字幕が出ます。連続方式の中では、遅延の小ささが議論に割り込めるかどうかを決めます。3秒から4秒の遅れは、質問を理解した時点で別の誰かが答え始めているという意味です。

リアルタイム音声翻訳アプリおすすめ10選

1. Whisperr

Whisperrは、すでに持っている端末の上で動くリアルタイム音声翻訳ツールです。ブラウザのWebアプリ、iPhone、iPad、Androidのスマートフォンとタブレット、Mac、Windows、ブラウザ拡張機能で使えます。2つの言語を選ぶと標準で双方向に翻訳し、入力と出力を設定する必要がありません。些細なことに聞こえますが、会話の途中で方向の切り替えに手間取る様子を見ると、その差は小さくありません。

優れている点

• 手持ちのすべての端末で動きます。 インストール不要のWebアプリ、iPhone、iPad、Android、Mac、Windows、ブラウザ拡張機能。1つのアカウントで全部に対応するため、会議で使うツールと夕食の席で使うツールが同じになります。この範囲をすべてカバーするアプリは、このリストに他にありません。
• ライブ翻訳が起きる形すべてに対応しています。 対面の会話、オンライン会議（ボットも主催者の許可も不要なタブ取り込み、またはミーティングボット）、動画やアプリの上に重ねるフローティング字幕、イヤホンで通訳のように聞くスピーチモード、話者向けのブロードキャストモード。会議での使い方は会議の利用シーンにまとめています。
• 速度。 遅延は約0.2秒で、このリストで唯一1秒を切る公表値です。
• 100以上の言語に標準で双方向対応。 対応言語はlive translateのページに一覧があります。
• 定額で使用量の上限がありません。 分単位のメーターも超過請求も、会議中に止まることもありません。1セッション3時間の上限だけがあり、超えたら新しいセッションを始めます。

正直な弱点

• オフラインでは使えません。通信が必要なので、電波の届かない場所ではハードウェア翻訳機やApple 翻訳の端末内処理のほうが向いています。
• 第三者評価の実績が薄いです。約20万人の利用者に対しApp Storeで4.8ですが、G2のページは新しくレビューがまだないため、古参のツールのように法人利用者の評価を突き合わせることができません。
• 使用量無制限は有料プランです。無料プランは実地評価のための枠で、日常的に無制限に使うためのものではありません。
• 日本語の議事録作成の作り込みではNottaに及びません。両言語の全文記録は残ります。

料金（2026年8月時点）： 無料プランあり。Proが週9.99ドルまたは年84.99ドル（無料トライアルあり）で、端末を問わず文字起こしと翻訳が無制限です。TeamsとEnterpriseは1ユーザーあたり月29ドルまたは年120ドルで、同時接続数の追加と請求の一本化が付きます。米ドル建てのため円換算額は為替により変動します。

向いている人： 会議、動画、対面の会話を1つのツールで済ませたい人。特に、主催者が何を有効にするかを決められない立場の参加者。

2. Google翻訳

Google翻訳は世界の標準的な翻訳アプリで、対面の用途ではその地位に見合う実力があります。会話モードは2人の話者を聞き分けて70以上の言語間で翻訳し、カメラはメニューや看板を読み、オフラインパックは通信のない場所を補います。

優れている点

• 完全に無料で分数の上限がなく、会話モードで70以上の言語に対応します。
• 文字とカメラの翻訳では、音声対応言語よりさらに広い範囲を扱えます。
• オフラインパックがあり、ライブ翻訳が最も苦手とする場所で機能します。

正直な弱点

• 会話モードは2人が交互に話す前提で、会議や動画の音声を取り込む手段がありません。Zoomの通話には手が届きません。
• 逐次方式で、話し終わってから翻訳します。露店では十分ですが、会議では厳しくなります。
• 他のアプリの動画や配信に字幕を重ねることはできません。
• 1回の発話ごとに区切って訳す方式のため、会話が流れ続ける場面では追随しません。無料で使える範囲は広いものの、それだけで会議の運用を賄えるという意味ではありません。

料金（2026年8月時点）： 無料。

向いている人： 旅行と日常の対面会話。多くの人にとって最初の翻訳ニーズはここです。ここから始めて、壁に当たってから上を検討してください。

3. VoiceTra

VoiceTraは情報通信研究機構（NICT）が開発した無料の音声翻訳アプリです。旅行会話に特化した設計で、ボタンが大きく直感的に操作でき、日本国内では自治体や交通機関の窓口でも使われています。研究機関が開発しているという出自は、日本の組織で使う際の説明のしやすさにつながります。

優れている点

• 完全に無料で、33言語に対応します（NICT公式サイト、2026年8月時点）。
• 旅行と対面の会話に最適化された画面設計で、初めて使う人でも迷いません。
• 逆翻訳を表示するため、自分の発言がどう伝わったかをその場で確認できます。この機能は他の無料アプリにあまりありません。

正直な弱点

• 1回の発話ごとに区切って訳す逐次方式です。会議のように発言が重なる場面には対応しません。
• 会議や動画の音声を取り込む手段はありません。目の前の人との会話が前提です。
• インターネット接続が必要で、オフラインには対応していません（同社サイト明記）。
• 無料で高精度ですが、それは対面の逐次翻訳という用途の中での話です。連続した会話や会議の音声をこれで賄うことはできません。

料金（2026年8月時点）： 無料。

向いている人： 訪日客の対応、店頭や窓口での案内、旅行先での短い会話。

4. DeepL Voice

DeepLは自然な機械翻訳で評価を築いた会社で、DeepL Voiceはそのエンジンをライブの音声に持ち込んだものです。ビジネス会議、特にMicrosoft Teamsとの連携を軸にしています。日本ではDeepLのブランド認知が高く、社内で名前を出したときに通りやすい利点があります。

優れている点

• 翻訳の自然さはDeepLの評価をそのまま引き継いでおり、特に文章としての読みやすさで定評があります。
• 旅行会話ではなく、業務上の会議や1対1の商談を想定した設計です。

正直な弱点

• 音声対応はDeepL自身の数え方で14言語、資料によっては30以上と記載されており、いずれにせよこのリストの上位が対応する範囲の一部です。
• 2026年8月時点で公開価格がありません。商談が前提のため、1時間あたりの費用を比較できず、次の会議で試してみるという手段もありません。
• Teams中心の構成です。会議がZoomやMeetで行われているなら設計が合いません。
• 強みは文章翻訳の自然さで、リアルタイムの音声会話はGoogle翻訳ほど作り込まれていないと評価されています。

料金（2026年8月時点）： 非公表、法人商談のみ。

向いている人： すでにDeepLとMicrosoft Teamsを使っていて、限られた言語で翻訳品質を最優先し、調達プロセスを通せる企業。

5. ポケトーク（端末）とSentio

ポケトークは日本で最も認知度の高い翻訳ブランドで、手のひらサイズの専用端末と、法人向けのAI同時通訳サービスSentioの両方を提供しています。端末は電源を入れればすぐ使える点が強みで、Sentioはブラウザで動作しインストールが不要なため、ソフトを入れられない企業でも導入しやすい構成です。

優れている点

• 専用端末は起動が速く、スマートフォンの操作に慣れていない相手にも渡しやすい形をしています。店頭や現場での運用実績があります。
• SentioはURLやQRコードを共有すると50名まで各自の端末で翻訳字幕を読めます。50名を超える規模はConferenceプランで対応します。
• Sentioは話者側44言語、翻訳出力77言語に対応します（同社サイト、2026年8月時点）。
• ブランドの認知度が高く、社内の説明や稟議が通りやすいという実務的な利点があります。

正直な弱点

• Sentioの遅延は同社の表現で「数秒以内のリアルタイムに近い体感」です。説明会の内容を追うには十分ですが、その場で発言を返す会議では数秒の差が効きます。
• Sentioは主催者側で用意する前提です。他社が主催する会議に参加者として持ち込む用途には向きません。
• 専用端末は追加の持ち物が増えます。すでに持っているスマートフォンで済ませたい人には向きません。
• 無料プランは月30分です。試用には足りますが、継続的な運用を賄う枠ではありません。

料金（ポケトーク公式サイト、2026年8月時点）： Sentioは無料0円（月30分）、プレミアム月額3,300円（税込）または年額33,000円（税込）。端末は別売です。

向いている人： 社内説明会やセミナーで参加者全員に字幕を配りたい主催者、店頭で使う端末が必要な現場。

6. Notta

Nottaは日本市場で広く使われているAI文字起こしサービスで、リアルタイム翻訳とAI要約を備えています。Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexと連携し、会議に自動参加して議事録を作成します。日本語のUIと日本語の文字起こし精度が、社内展開のしやすさにつながっています。

優れている点

• 58言語に対応し、1つの言語を50以上の言語へリアルタイム翻訳できます。2カ国語の同時文字起こしと翻訳も可能です。
• 主要4サービスと連携し、会議に自動参加します。
• 会議後のAI要約で、決定事項を追いやすくなります。

正直な弱点

• ボットが会議に参加します。社外が主催する会議では、参加させてよいかの確認が必要になります。
• ビジネスプランでもリアルタイム翻訳は1言語という制約があります。多言語が飛び交う会議には設計が合いません。
• 遅延は非公表です。主眼が同時通訳ではなく議事録である以上、位置づけの違いではありますが、会話に割り込む用途では確認が必要です。

料金（Nottaの公開プラン、2026年8月時点）： プレミアム月額1,980円（税込）、年額14,220円。ビジネス月額2,508円、年額30,096円。

向いている人： 議事録が主目的で、翻訳はその付随機能として欲しい人。

7. Apple 翻訳

Apple 翻訳はiPhoneに最初から入っているアプリで、端末内で処理されるためオフラインでも動き、話した内容が端末の外に出ません。日本はiPhoneの比率が高いため、追加で何も入れずに始められるこの選択肢は現実的な意味を持ちます。

優れている点

• 無料で最初から入っており、端末内処理のためオフラインで動作します。プライバシーの観点ではこのリストで最も強い構成です。
• AirPodsとの連携により、対面の会話では人の通訳に最も近い聞こえ方になります。
• 会話モードの画面が素直で、迷いません。

正直な弱点

• 対応言語は20未満で、このリストで最も少ない部類です。必要な言語がなければそこで終わりです。
• Apple製品でのみ動作します。
• 会議、動画、配信の音声を取り込む手段はありません。
• AirPodsのライブ翻訳は、iOS 26.1で日本語、中国語、韓国語に対応しました。利用にはApple Intelligenceに対応したiPhoneと、アクティブノイズキャンセリング搭載のAirPods 4、AirPods Pro 2、AirPods Pro 3のいずれかが必要です。手持ちの機種が条件を満たすかは事前にご確認ください。

料金（2026年8月時点）： Apple製品に付属、無料。

向いている人： iPhoneとAirPodsを持っていて、対応言語が合致し、オフラインと端末内処理を重視する人。

8. Papago

PapagoはNaverが提供する翻訳アプリで、韓国語、日本語、中国語に関しては今も翻訳者自身が薦めることの多いアプリです。敬語や語尾の使い分けを、欧米系のエンジンがまだ苦手とする水準で扱います。

優れている点

• 韓国語、日本語、中国語の出力の自然さは無料アプリの中で頭一つ抜けています。相手との距離感に応じた言い回しを選びます。
• 無料で、音声会話、画像翻訳、オフライン対応を備えます。

正直な弱点

• 対応言語は13から14程度で、アジア言語のペアが中心です。
• 対面のみで、会議の取り込みや動画への字幕重ねはできません。
• 逐次方式の会話フローです。

料金（2026年8月時点）： 無料。

向いている人： 仕事や生活が韓国語や中国語と結びついている人。訪日客対応でも、韓国と中国は最大の来訪元です。

9. Microsoft Translator

Microsoft Translatorの特徴は複数端末での会話モードです。1人がセッションを開始し、最大100人がコードで自分のスマートフォンから参加して、それぞれの言語で読み書きします。

優れている点

• 個人利用は無料で、70程度の言語に対応します。
• 会話モードは参加コードで100人規模まで対応し、これは無料アプリでは他にありません。教室や見学会、地域のイベントに向きます。
• Windowsとの統合が安定しています。

正直な弱点

• 全員がセッションに参加する必要があります。参加していない会議や動画の音声を聞くことはできません。
• Googleと同じく逐次方式で、流れる議論では連続方式に後れを取ります。
• 消費者向けアプリの機能追加はこの市場の速度に比べて緩やかです。

料金（2026年8月時点）： 個人利用は無料。

向いている人： 全員に同じセッションへ参加してもらえる多言語の集まり。教室や見学ツアーなど。

10. Wordly

WordlyはイベントのためのAI同時通訳サービスです。主催者が設定し、参加者はリンクかQRコードから自分の言語を選びます。通訳者のスケジュール調整が不要になるため、国際カンファレンスで採用が広がっています。

優れている点

• 数百人から数千人規模で、参加者がそれぞれの言語で聞けます。
• 参加者側はブラウザだけでよく、インストールが不要です。

正直な弱点

• 主催者側専用で、参加者として持ち込むことはできません。
• 料金はイベント単位で、10時間程度からのパッケージです。1語あたり0.08ドルから0.30ドルという報道があり、話し続ける会議では語数が急速に増えます。即時の無料トライアルはありません。

料金（2026年8月時点）： 個別見積もり、10時間からのパッケージ。

向いている人： 多言語のカンファレンスや全社集会を運営する組織。

検討したが順位に入れなかったもの

ChatGPTの音声モードは日本語の会話が自然で、翻訳を頼めば応じてくれます。ただし会議の音声を取り込めず、双方向の同時翻訳として設計されていないため、このリストの基準では順位に入れていません。みらい翻訳や各社の議事録サービスは、文章翻訳や会議後の処理に強みがあり、ライブの双方向会話とは目的が異なります。Timekettleなどのイヤホン型端末は対面では快適ですが、日本での流通と保証の条件は購入前にご確認ください。

Whisperrが最適ではない場合

• 完全にオフラインで使いたい場合。 通信が必要です。電波の届かない場所ではApple 翻訳の端末内処理や専用端末が向いています。
• 日本語の議事録が主目的の場合。 Nottaのほうが直接的です。
• 主催者として参加者全員に配りたい場合。 50名程度まではSentio、それ以上の規模はWordlyが設計上適しています。
• 誤訳の代償が大きい会議。 契約交渉、医療、法務では通訳者の手配が妥当です。AI翻訳は当社のものを含め、唯一の層にすべきではありません。
• 必要な言語が100以上のリストにない場合。 支払う前に無料プランでご確認ください。

よくある質問

リアルタイムで音声を翻訳できるアプリはありますか

あります。Whisperrは会議、動画、対面の会話を100以上の言語で連続的に翻訳し、公表値で約0.2秒の遅延です。無料の範囲で済ませたい場合はGoogle翻訳とVoiceTraが確実ですが、いずれも1回の発話ごとに区切って訳す逐次方式で、会議の音声を取り込むことはできません。

音声翻訳アプリで最も精度が高いのはどれですか

用途によります。韓国語や中国語との短い会話ではPapago、文章としての自然さではDeepLが評価されています。会議のように連続した音声を追う場面では、精度と同じくらい遅延と音声の取り込み方が結果を左右します。実際の会話を1本通してみるのが、どの比較記事よりも確実な判断材料です。

Androidで使えるおすすめの音声翻訳アプリは何ですか

Whisperr、Google翻訳、VoiceTra、Papagoがいずれも対応しています。会議や動画の音声を扱うならWhisperr、対面の短い会話が中心ならGoogle翻訳かVoiceTraで始めてください。

iPhoneで使えるおすすめの音声翻訳アプリは何ですか

最初から入っているApple 翻訳は、対応言語が合えば追加費用なしで使えます。AirPodsのライブ翻訳もiOS 26.1で日本語に対応したため、対面の会話であれば追加のアプリなしで始められます。対応言語が足りない場合や、会議や動画の音声を翻訳したい場合はWhisperrが選択肢になります。

パソコンで使える翻訳アプリはどれですか

Whisperrはブラウザ、Windows、Macで動作し、システム音声やタブの音声を取り込めます。Microsoft TranslatorはWindowsとの統合が安定しています。Nottaは会議に自動参加して議事録を作成します。

完全に無料のリアルタイム翻訳アプリはありますか

あります。Google翻訳、VoiceTra、Apple 翻訳、Papago、Microsoft Translatorはいずれも無料で分数の上限がありません。ただし、いずれも1回の発話ごとに区切って訳す方式で、会議や動画の音声を取り込むことはできません。日常の対面会話には十分ですが、それだけで会議の運用を賄えるという意味ではありません。

通訳者を手配するのと比べてどうですか

用途が異なります。契約交渉、医療、法務のように誤訳の代償が大きい場面では、今も通訳者の手配が妥当です。同時通訳の相場は1時間あたり10,000円から15,000円で、通常2名体制です。週次の定例や社内共有、海外拠点との打ち合わせにはこの費用はかけられません。判断基準は精度そのものより、誤訳が起きたときの損失の大きさです。

Google翻訳より良い翻訳アプリはありますか

目的によります。旅行の対面会話ではGoogle翻訳で十分です。会議、動画、配信の音声を、双方向に連続して翻訳したいのであれば、その用途に作られたツールのほうが向いており、Whisperrをこのリストの先頭に置いているのはそのためです。韓国語と中国語の短い会話に限ればPapagoのほうが自然です。

まとめ

2026年のリアルタイム音声翻訳は、無料アプリが対面の会話を十分に賄えるところまで来ました。分かれ目は、翻訳したい音声が「目の前の人」なのか「画面の向こう」なのかです。Google翻訳とVoiceTraは前者で強く、後者には手が届きません。会議、動画、配信の音声を、主催者の許可もボットもなしに、双方向で連続して翻訳したいなら、その用途に作られたツールが必要になります。判断は簡単です。次の会議か、次に困る会話を1本、Webアプリの無料プランに通して、いま使っているアプリと比べてみてください。